PS5发售一年即盈利，索尼却仍维持天价游戏定价——这锅该谁背？

社区最近炸了。有玩家发帖直斥“这就是欺诈”，瞬间引爆争论：当硬件早已不亏钱，399美元的《007：初露锋芒》、499美元的《识质存在》，真还合理吗？

回溯行业逻辑，早年索尼靠亏本卖主机换生态，高价游戏补血，说得通。可PS5上市首年就扭亏为盈，平台方却未调整定价惯性。更刺眼的是对比：Steam区域定价透明，按购买力浮动；索尼虽设区域价，规则从不公开，发行商也无强制低价义务——唯独卡普空给《识质存在》定了与Steam完全一致的售价。

有人立刻反驳：第三方游戏定价权在发行商。Take-Two旗下作品向来高价，《识质存在》双平台同价，《007》定价亦由其自主决定，索尼并未插手。

也有声音冷静指出：主机首发高价本是行业惯例。若未了解规则便仓促购机、当天抱怨，恐怕怨错了对象。

那么问题来了：是平台默许纵容，还是发行商逐利驱动？你站哪边？